Keitof initiatief van Openminds: groene hosting! En via die hosting bij Netlash heeft Partena-ziekenfonds nu automatisch een aantal “groene sites en blogs.” 😉 Bedankt heren!
Toch benieuwd hoe dat in zijn werk gaat. Hoe groen is groen?
Keitof initiatief van Openminds: groene hosting! En via die hosting bij Netlash heeft Partena-ziekenfonds nu automatisch een aantal “groene sites en blogs.” 😉 Bedankt heren!
Toch benieuwd hoe dat in zijn werk gaat. Hoe groen is groen?
Iedereen welkom! Hierbij een seak peak voor mijn performance zondag.
Net zoals vorig jaar nodigen Dirk en ik je graag uit om te komen snuisteren in onze ateliers:  Dirk neemt…
4 Comments
Bernard
We zitten met bepaalde limiteringen (we huren datacenter ruimte bij een bepaalde partij bvb), en we hebben getracht het “zo groen mogelijk” te krijgen. Frank heeft hierbij raad gekregen van de Bond Beter Leefmilieu, en heeft veeeel sites doorlezen over het onderwerp. 1 iets wat bvb belangrijk is, is dat we investeren in projecten die geen bomen planten. Bomen planten is als een doekje voor het bloeden. Je moet ergens anders de uitstoot voorkomen.>>Kort gezegd kan CO2 in 2 vormen voorkomen: actief, in de lucht, in de planten, in de mensen, of non-actief, in gesteente, aardolie, aardgas… Eens CO2 van non-actief naar actief gegaan is (door bvb aardolie op te boren, om te zetten tot een andere brandstof, en die brandstof te gebruiken), duurt het eeuwen en jaren eer dit terug non-actief wordt. Bomen planten werkt enkel in op de actieve cyclus, windmolens zorgt ervoor dat er minder non-actieve naar actieve moet omgezet worden… (phieuw, wat een uitleg ;))
Frank
Daar wil ik nog aan toevoegen dat we alle energieverbruikers meetellen. Dus niet enkel de server waar je sites op staan, maar bv. ook de koeling van het datacenter, de energieverliezen in de noodbatterijen, de regelinstallaties tot zelfs de alarmsystemen. Verder gaan de offset compensaties enkel naar “Gold Standard” projecten, die verder gaan dan wat de UN eist in haar Kyoto-normen. Die Gold Standard projecten staan onder toezicht van het WWF en andere NGO’s.>>Ik denk dat we ons best gedaan hebben om dit “as green as it gets” te krijgen.
Ilse Jansoone
Lijkt inderdaad geen eenvoudige klus. Great job! Bestaat daar een soort certifiëring voor? Een externe partij die dat controleert? Ook als je volhoudt in die inspanningen?
Frank
Voor de projecten waar de bijdrages naartoe gaat, bestaan 2 grote certifiëringen. De strengste is die CDM Gold Standard. Die neemt de strengste normen uit het Kyoto protocol en voegt er een paar aan toe die ook “ethisch” zijn. Zo moet het project onder meer duidelijke voordelen hebben voor de lokale bevolking. Je helpt dus niet enkel het milieu, maar doet de lokale economie draaien. Nu bon, de projecten waar ons geld momenteel naartoe gaat zijn in Australië en Nieuw Zeeland (windmolenparken), dus de lokale bevolking is daar al vrij goed af natuurlijk.>>Voor wat wij doen is geen echte certifiëring. Er zijn wel organisaties die dat half doen, maar elk heeft zijn eigen certificaten, er is geen grote standaard. Bovendien zijn die allemaal gericht op grote (hoofdzakelijke zelfs industriële) bedrijven, en spreken die niet over 10 of 100 ton, maar over een paar duizend ton per jaar …>>Wat ik wel geprobeerd heb, is de Bond Beter Leefmilieu hierin actief te betrekken. Ik had hen voorgesteld dat zij op elk moment onze “groene boekhouding” mochten nakijken, onze procedures checken enz. In ruil wou ik dan een soort “erkenning” of “label” van hen. Momenteel hadden ze daar echter geen tijd voor, maar ze vonden het zeker een interessant voorstel. Wordt dus misschien vervolgd 🙂